Программы для веб дизайна с учётом личностных особенностей пользователей и их эффективности

Доброго всем часа, дорогие читатели блога! С вами Иван.
Сегодня мы будем говорить о том, какие программы для веб дизайна будут полезны при создании интернет-страниц. Не скажу ничего оригинального, когда вспомню истину – люди бывают разные. Иногда очень! smile  Для большей понятности давайте вспомним относительно недавнюю историю нашей страны. Для чего это надо? — спросите вы и будете правы. Дело тут в том, что история всегда повторяется, в том или ином виде, но возвращается точно. Вот именно сейчас она и стала ремейком в споре пакетов для веб-дизайна.

Программы для веб-дизайнера

Вот эта история:

  • «Физики» и «Лирики»

В шестидесятые — семидесятые года прошлого века стихийно возник спор «физиков» и «лириков» о том: кто лучше, за кем будущее, не последнее слово — кого из них надо любить девушкам smile . Образовывались клубы по принадлежности, команды КВН, они группировались вокруг вузов соответствующей направленности. Спор выплеснулся на полосы газет и телевидения, снимались фильмы, копий на эту тему было сломано… Ужас просто сколько! Разница в оценках была очевидна, зрители и читатели с удовольствием смотрели за баталиями, и, так или иначе, выбирали ту или другую сторону. В восьмидесятые спор затих сам собой, другие проблемы стали волновать страну. Но сегодня он возник снова, правда — совсем на иной площадке, на той, которой собственно и посвящен этот блог.

  • «Технари» и «Художники»

Вновь возникла реальная разница в подходах к профессии воплотителя сайтов, их наполнения и включению в них функционала (юзабилити – смешное слово). Суть подхода и спора осталась неизменной это «технари» и «художники», деление условное и уши его торчат из тех старых баталий, но не только. Само по себе развитие информатики, компьютерного железа, а затем и софта предопределило то, что на начальном этапе лидировали именно «техники», ученые и программисты, имеющие математический и аналитический склад ума, это было обусловлено самим зарождением этого направления науки. Но железо совершенствовалось, появлялся и развивался софт, росли ресурсы всемирной сети и вот на свет вышли «ваятели» — люди, применяющие возможности оформления сервисов и которым было уже не нужно и совсем необязательно знать исходный код для того, чтобы начать творить.

  • «Техники»

Знаете, есть специалисты, которые, могут написать сайт используя обычный «Блокнот» из Microsoft Office. Монстры просто — это мастодонты! Уважаю. good  Сам так не могу, знаю — как и что, но не смогу, от этого уважение только усиливается, применяется при этом практически абсолютное знание кода HTLM и его возможностей. Именно с изучения этого языка и его потенциала форматирования и начинается обучение студентов IT-специальностей. Это корни и основа профессии. Даже тот текст, который вы сейчас читаете, написан именно этим языком. Зная и применяя его можно достичь действительно многого и даже вершин оформления интернет-сайтов. Есть только один минус, но минус существенный и имя ему Время. Время, которое понадобится ему на это самое оформление.

  • «Ваятели»

Как я уже говорил эти люди не заморачиваются такими тонкостями, как HTLM, а применяя достижения современного софта, напрямую пишут и редактируют картинки, анимацию, фотографии, 3D графику используя при этом всю палитру и многообразие цвета, объёма и движения. Создают при этом понятный и удобный функционал. При всём при этом делая всё это БЫСТРО. В одной из предыдущих своих статей я рассказал о том, что даже новичок может сделать лейдинг за час, а то и меньше.

Вы можете сказать при этом, что математики — это люди, лишенные эмоций и творческого начала, в отличие от поэтов, и будете абсолютно не правы. Чувства и творческая жилка присутствует у тех и у других. yes  Есть своя поэзия и в цифрах, и в формулах. Более того, у техников есть и свои несомненные плюсы, к которым можно отнести, например, то, что в случае сбоя или бага прикладной проги вы рискуете потерять уже сотворённое, а восстановить будет — ой как непросто, формуляры исходного кода почти лишены подобных рисков. Еще одним весомым камнем в копилку «формуляров» является тот факт, что почти все пускаемые ими в ход проги доступны для скачивания и бесплатны в своей основе.
Деление на тех и этих, как я уже говорил довольно условно, но тяготения к тому, или другому лагерю присутствуют. Хотя и имеются варианты, когда эксплуатируется и код, и его машинная обработка под конкретные графические и функциональные задачи. Свои предпочтения выражаются и в выборе прикладных программ для веб-дизайнера. Вот они:

  • Редакторы HTLM и его производных

Помимо упоминавшегося Блокнота по мере расширения функций этот список выглядит так: Note Tab и его версии, Web Development Studio, Quick Page, HomeSite, Edit Plus, Web Architect… Разумеется, список неполный, есть и другие подобные конструкторы, найти и применить их достаточно легко. В действительности довольно просто разобраться в программном языке форматирования, достаточно уделить изучению HTML несколько часов, чтобы разобраться с тем как он действует, изображается визуально. Это поможет вам в работе для понимания того, как всё устроено и действует.

  • Комбинированные редакторы

Следующим шагом станет модулирование определенных задач и форм с потенциалом просмотра исходных значений в отдельном окне. По степени усложнения вот они: Website Builder, KompoZer, Adobe Dreamweaver, CoffeeCup HTML Editor, Amaya, Компоновщик Sea Monkey… Редакторы, расположенные в сети: FreeRichTextEditor, www.update.su/mod_html4editor.php. Тут всё просто — нажимаем на кнопку и наблюдаем, как меняются формулы.

  • Визуальные редакторы

Проги, где редактирование кода не предусмотрено изначально, платные, как понятно из названия это работа с изображениями: Web Design Studio, CoffeeCup Visual Site Designer, WebSite X5, Sitecraft , SiteEdit (последние две — русские проги), MobileCreator, Mini-Site Generator… Нельзя не упомянуть и о нашей общей «школьной парте», монстра из монстров работы с изображением – Photoshop. yes  Это уже не просто прога, это икона какая-то, дело тут в том, что стандарты фотошопа – PSD принимаются практически всеми верстальщиками страниц в сети, более того, этот стандарт применяют почти все визуальные инструменты, оккупант какой-то pardon . В последнее время у неё появился конкурент Affinity, стоимость значительно ниже, а ресурсов как бы ни больше. Из интересных новинок можно упомянуть Antetype с довольно большими ресурсами и обширной библиотекой виджетов (элементами управления).

Вот и всё, сёстрам по серьгам раздали, на полочки людей и программы положили и бирочки повесили smile . На самом деле это было не так просто, как может показаться, группировать дизайн-специалистов еще никто не пробовал, это я такой смелый нашелся, не побили бы, тьфу-тьфу!  laugh
Развитие на месте не стоит, и всё чаще и чаще, оказывается так, что молодые да ранние «художники» обходят на дистанции опытных волков из «техников» просто за счет того, что они быстрее и эффективнее, диалектика, однако… Как говорил известный генерал из «Особенностей национальной…», гений коротких тостов – Ну, за Диалектику!
Да будет так.

До связи, Иван.

Комментариев: 2 на “Программы для веб дизайна с учётом личностных особенностей пользователей и их эффективности

Комментировать

Почта не публикуется. Обязательные поля отмечены *